在 AI 时代，信息获取愈发便捷，答案似乎触手可及，但真正有价值的往往是能引发思考的问题。结合朝鲜旅游业的种种现象，我们可以提出不少值得探讨的问题：
朝鲜让本国游客隔江观赏中国丹东，这一行为背后，除了文中提到的象征意义和宣传成分，在信息传播方式因 AI 发生巨变的当下，其对国内民众认知引导的考量占比有多少？这种有限度的外界展示，与 AI 时代信息的无孔不入之间，又存在着怎样的博弈？
元山葛麻海滨度假村的规划目标是成为外汇生产线，可在当前国际旅游环境受 AI 影响（如虚拟旅游的兴起）以及朝鲜自身管控政策下，它要实现每年接待数十万外国游客的目标，需要突破哪些具体的障碍？这些障碍中，哪些是技术层面（如旅游推广的数字化手段），哪些是政策与环境层面？
朝鲜在对待西方游客时态度反复，比如短暂放行又暂停签证，在 AI 能快速传播各类信息的今天，这种做法对其国际旅游形象的塑造产生了多大程度的影响？是短期的负面影响更大，还是从长期信息管控角度看有其合理性？
疫情后朝鲜逐步放开边境，先恢复与俄罗斯的往来，再对部分西方旅行团松口，这种谨慎的解封节奏，是基于对疫情防控的考量多一些，还是担心 AI 时代大量外来信息涌入对本国社会造成冲击多一些？这两者的占比大概是怎样的？
朝鲜旅游业被视为有限的合法外汇收入来源之一，在 AI 推动旅游模式不断创新的背景下，朝鲜是否会考虑借助 AI 技术来提升旅游体验和管理效率？如果考虑，可能会在哪些方面进行尝试，又会受到哪些因素的制约？
中国尚未将朝鲜重新列入出境游组团目的地名单，除了未明说的原因，在 AI 时代，两国之间旅游合作的重启，可能需要考虑哪些新的因素（如游客通过 AI 获取的朝鲜信息与实际情况的差异应对）？
朝鲜对入境游客有严格的摄影规定等管控措施，在 AI 能对图像、视频进行快速处理和传播的时代，这些规定的执行难度是否有所增加？为了平衡信息安全与游客体验，朝鲜可能会做出哪些调整？其调整的依据又是什么？