《繁花》幕后编剧古二的一则爆料，让内娱再次陷入舆论漩涡。继此前因编剧署名问题引发争议后，古二在新平台晒出多份《会议纪要》及录音证据，不仅试图证明自己对《繁花》剧本的贡献，更曝光了王家卫、秦雯等业内人士的私下对话。录音中，王家卫吐槽唐嫣“很装”，秦雯内涵刘诗诗、抱怨陈道明的内容，字字惊雷，将光鲜亮丽的娱乐圈背后的真实生态赤裸裸地展现在公众面前。
此次爆料的核心证据是多段私下对话录音。其中，王家卫向古二透露“唐嫣是个很装的人”，并叮嘱古二讲戏时先到开场，还称“很了解唐嫣”。这番带有个人偏见的评价，与王家卫平日在公众面前塑造的文艺导演形象形成反差，让不少网友直呼“滤镜破碎”。而秦雯的言论则更为大胆，她先是吐槽《流金岁月》中合作的陈道明“对剧本要求高却写不好台词，还背不下来”，言语间满是不耐；随后又将矛头指向刘诗诗，自曝刘诗诗在剧中的台词由“许老师”代写，面对刘诗诗因高光台词被改找过来时直接“怼回去”，还刻意区分称呼刘诗诗为“大名”、倪妮为“倪小姐”，暗戳戳的对比引人生疑。
除了对艺人的吐槽，录音还揭开了编剧行业的“遮羞布”。秦雯搭档许某在股票顾问面前承认，《繁花》中“股票商战”部分主要由古二撰写，这与秦雯此前在公开场合的表述相悖，进一步坐实了古二在剧本创作中的贡献，也让“编剧署名权”争议再度升温。更令人震惊的是，秦雯竟直言自己“不想写剧本”，而王家卫则建议她“带4个徒弟去写”。这种将核心创作任务交给他人、自己坐享其成的态度，暴露了部分编剧对职业的不敬畏，也折射出内娱“代笔成风”的乱象。
这起风波之所以引发轩然大波，不仅因为涉及多位知名导演、编剧和演员，更因为它戳中了内娱长期存在的痛点。一方面，是行业内对艺人的私下贬低与公开追捧的双重标准，暴露出部分从业者缺乏基本的职业尊重；另一方面，是编剧署名混乱、代笔成风的问题，严重违背了创作规律。要知道，剧本是影视作品的“一剧之本”，当核心创作可以随意 delegated（委派），当编剧将“找人代写”视为常态，优质内容的产出便成了空谈。而观众对作品的宽容，在某种程度上也纵容了这种乱象——即便作品存在瑕疵，仍有粉丝为明星买单，导致部分从业者失去了打磨作品的动力。
古二的爆料就像一面镜子，照出了内娱光鲜外表下的斑驳与不堪。目前，涉事各方尚未对此事作出正面回应，但舆论的讨论已远超“八卦吃瓜”的范畴，更多人开始关注编剧权益保护、行业创作规范等深层问题。对于内娱而言，此次风波不应只是一场短暂的热点，而应成为一次深刻的自我审视。只有正视行业乱象，建立健全编剧署名制度，严惩代笔等违背职业操守的行为，让创作者回归对作品的敬畏之心，才能打破“劣币驱逐良币”的恶性循环，真正产出经得起时间检验的好作品。否则，再华丽的宣传包装，也掩盖不了内容空洞的本质。