GPT Pro 100刀/月，跑点自动化任务加一两个小功能，一天吃掉周额度15%，刚好撑一周。如果切到Astra（高）认真干一天开发活，周额度直接干到90%。一个月前用Sol干同样的活，这几乎不可想象。

不是错觉。OpenAI社区里同类抱怨从六月就没断过。一位Codex 20x用户发帖说，只用最基础桌面端、没挂任何额外工具，五个小时烧完周额度。有人对比新旧同档账号：新号周额度折算API价格约200美元，老号2000多美元。还有开发者写了NerfTrack工具，把官方只显示百分比的进度条硬算成具体金额——这个工具传开后，有用户估算Plus周限额从约160美元降到80美元。第三方工具流行本身说明一个问题：官方口径模糊到用户不得不自己造仪表盘。

Codex产品负责人Tibo这几个月回应了好几轮。六月底承认后台任务出bug，自动审查和子代理重复执行白烧额度，修复后给所有人重置限额。七月底解释新模型GPT-5.6 Sol工具调用更多、运行更久，官方调整后让正常使用的"续航"延长约18%，同时否认削减过额度。八月面对新一轮质疑，矛头转向第三方sub2api工具——把订阅包装成按量API转售的那类服务，封了一堆账号。等Astra发布，体感变成：100刀额度当工作Agent用，完全不够。

订阅额度的数字可能没变，但额度能买到的工作时长变了。手机套餐你知道自己耗了多少G；软件订阅一年爱咋用咋用；微信读书按月付费，看多少本随你。但Codex的Coding Plan，怎么用、用多少，用户说了不算。模型每升级一次，单次任务的推理链和工具调用就更长，同样一周额度能做完的事自然变少。Fast Mode更直接：速度快1.5倍，消耗是2.5倍。想又快又好？得加钱——关键是现在加钱都买不到了。

厂商会不会根据算力、市场策略甚至拉新节奏随时调整实际额度？答案是会，而且一直在做。四月Business套餐从30美元降到25美元，有用户核对文档发现Codex额度同步缩水约六成。八月二十五日恢复Plus用户五小时滚动限额，距离七月十三日高调取消只过了六周。九月初新旗舰模型发布，计费标准直接是上一代的2.5倍。九月十一日，200美元档Pro 20x暂停新订阅，理由是需求太高、算力不够。

SemiAnalysis算过一笔账：各档订阅跑到周限额耗尽，按标准API价格折算，Plus和Pro 5x利用率超过11.4%时OpenAI就开始亏钱，Pro 20x临界点只有5.7%。这套定价从设计之初就假设"大多数人用不满"。当模型强到让人真想用满它，假设就塌了——限额、限购、临时公告接踵而至。

现在各家厂商把订阅制、五小时额度、周额度、月额度做成了默认价格策略，把波动的算力成本包装成固定价格，其实一点不固定。Codex的Pro用户只算周额度，Plus用户有五小时限制；Kimi Code算五小时、周和月额度；阿里Qoder走Credits。模型订阅本身是门好生意，只是套餐页面上写的"额度"更像浮动汇率——看得见、算不出来、想变就变。

用户无可奈何，谁叫现在离开Agent根本不会写代码了呢？只能自己多配几家模型的Token Plan，啥场景用啥，能做完工作就行。毕竟，比人工费便宜多了。